החלטה בתיק ב"ל 48117-05-13

1.       בהחלטה מיום 13/6/13, הוסבר מדוע יהיה לתובע קשה לשכנע כי החוב שהנתבע מייחס לו, אינו חוב (זאת - כאמור באותה החלטה - בשל כך שמדובר בחוב שנוצר עקב שלילת זכאות לגמלת הבטחת הכנסה, שלילה שזכתה לגיבוי בפסק דין שניתן בבית דין זה, פסק דין שהתובע ידע עליו כבר מסוף שנת 2005).

לפיכך, בהחלטה מיום 13/6/13, הומלץ לתובע לשקול אם לעמוד על תביעתו. עוד נאמר בהחלטה כי אם התובע עומד על התביעה, יהיה עליו להגיש עד אתמול (30/6/13) הודעה על כך, וכי במקרה כזה - ייקבע מועד לדיון בתובענה.

2.       בהמשך, ביום 20/6/13, הגיש בנו של התובע הודעה נוספת שלא התייחסה לשאלה אם התובע עומד על תביעתו. לפיכך, בהחלטתי מיום 20/6/13, הפניתי את תשומת לבם של התובע ושל בנו להחלטה מיום 13/6/13.

3.       לאחר מכן, לא הוגשה כל הודעה מצד התובע עד יום 30/6/13, כך שבהתאם להחלטה מיום 13/6/13, היה ניתן למחוק היום את התביעה.

4.       היום הוגשה לבית הדין, על ידי התובע או על ידי בנו, רשימה של "תהיות" או שאלות. מובהר בזה כי איני מתכוון להשיב על אותו "שאלון". לא כך אני מבין את תפקידי בתובענה.

5.       מעצם העובדה שהתובע הגיש דבר מה לתיק, ניתן לסבור שהוא מעוניין להמשיך בדיון בתובענה. מאידך - התובע לא הגיש הודעה שאומרת כי הוא אכן מעוניין בכך.